viernes, 23 de octubre de 2015

Emite CNDH recomendación al IMSS y Gobierno de Oaxaca por caso de violencia obstétrica



La Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) emitió una recomendación dirigida al director general del Instituto Mexicano del Seguro Social, José Antonio González Anaya, y al gobernador de Oaxaca, Gabino Cué Monteagudo, por el caso de una mujer indígena que perdió la movilidad por mala atención médica en el Hospital Rural Solidaridad número 34 de Tlaxiaco.

Los hechos ocurrieron el 20 de junio de 2001, cuando la campesina mixteca acudió al nosocomio para dar a luz a su hijo y fue víctima de inadecuada atención médica y violencia obstétrica por parte de una médico anestesióloga, lo que le causó inmovilidad motora total, permanente e irreversible.

Desde entonces, debido a irregularidades cometidas por autoridades ministeriales de Oaxaca, a la fecha no se ha procedido a la indemnización, reparación y satisfacción por los daños causados a la agraviada y a sus familiares, destacó el organismo en un comunicado.

De acuerdo con la CNDH, conoció del caso el 1 de julio de 2014, cuando recibió el correo electrónico de un quejoso, quien adjuntó un reportaje publicado en un diario de circulación nacional con el título “13 años de ser mamá en estado vegetal”.

Allí se dio a conocer el caso de la mujer, originaria de Santa Cruz Itundujia, municipio de Putla de Guerrero, Oaxaca, quien al ocurrir los hechos tenía 26 años de edad. En esa ocasión y sin su consentimiento, le fue colocado un dispositivo intrauterino (DIU).

El 30 de junio de 2001, el cónyuge de la agraviada presentó denuncia de hechos ante el agente del Ministerio Público de la Procuraduría General de Justicia (PGJ) de Oaxaca, sin embargo, hasta seis años después, mediante oficio 055/2007 del 4 de mayo de 2007, el agente ministerial de la Mesa VI solicitó dictamen a la Comisión Estatal de Arbitraje Médico.

El documento, emitido el 7 de julio de 2007, concluyó que la médico anestesióloga que atendió el parto no cumplió con lo dispuesto en la Norma Oficial Mexicana NOM 170-SSA1-1998 “para la práctica de Anestesiología”.

Tras su investigación, la CNDH encontró elementos para acreditar violaciones a los derechos humanos a la protección de la salud, a la integridad personal y a vivir una vida libre de violencia obstétrica, que derivó en el daño al proyecto de vida de la mujer y de su hijo, por actos y omisiones atribuibles a servidores públicos del Hospital Rural Solidaridad número 34 de Tlaxiaco.

Además, señaló que las evidencias confirman la violación a los derechos humanos a la debida procuración de justicia y de las víctimas del delito en agravio de la mujer, su hija y demás familiares, cometidos por servidores públicos de la PGJ de Oaxaca, quienes tardaron diez años en remitir la averiguación previa respectiva a la Procuraduría General de la República. Lo anterior originó que la responsabilidad penal de la anestesióloga prescribiera y la consecuente impunidad de los hechos.

Por ello, la CNDH solicitó al director general del IMSS reparar los daños ocasionados a la mujer, con motivo de la responsabilidad institucional del personal del citado hospital, que ocasionó afectación al proyecto de vida de la agraviada y la de sus familiares.

De igual manera, que se proporcione a la afectada rehabilitación periódica, constante y permanente, e informar regularmente a los familiares y cuando éstos lo requieran sobre la salud de aquella, así como proporcionar a su hijo atención médica vitalicia y, previo consentimiento informado, dar atención psicológica y tanatología al joven, a su padre, abuelos y tíos, e inscribir a la mujer y sus familiares en el Registro Nacional de Víctimas de la Comisión Ejecutiva de Atención a Víctimas (CEAV).

Asimismo, capacitar al personal médico de clínicas y hospitales del IMSS en Oaxaca sobre derechos humanos con perspectiva de género y grupos en situación de vulnerabilidad, y se abstenga de imponer el uso de algún método anticonceptivo, además de entregar copia de la certificación o recertificación que tramiten ante los Consejos de Especialidades Médicas, con la finalidad de que acrediten tener experiencia, conocimientos y habilidades suficientes.

Al gobernador de Oaxaca se le requiere reparar los daños ocasionados a la mujer y sus familiares, y crear un fideicomiso para que su hijo cuente con los recursos para realizar y concluir sus estudios. Además, capacitar sobre derechos humanos de las mujeres y grupos en situación de vulnerabilidad a todo el personal de la Procuraduría estatal, principalmente a los agentes del Ministerio Público, así como instruirlos para que en los casos en que no tengan competencia los remitan de inmediato a la autoridad correspondiente y garanticen los derechos humanos de las víctimas, sobre todo de mujeres y grupos vulnerables.

De haber responsabilidad administrativa y penal del personal médico involucrado y en el caso de que haya prescrito, instruir a quien corresponda para que, conforme a los procedimientos internos, se deje constancia de esta recomendación en cada expediente administrativo de esos servidores públicos.

También se le solicita se inscriba a la mujer y a sus familiares en el Registro Estatal de Víctimas del estado de Oaxaca, para que tengan acceso, en lo conducente, al Fondo de Apoyo y Auxilio de las Víctimas.

Fuente: Proceso




jueves, 22 de octubre de 2015

¿Porqué el término adecuado es personas con discapacidad?

La Convención Internacional por los Derechos de las Personas con Discapacidad de Naciones Unidas (ONU) dispuso que el término adecuado para referirse a este grupo de la población sea Personas con Discapacidad (PCD) o Personas en Situación de Discapacidad. Por tanto, su utilización se considera el único correcto a nivel mundial.

¿POR QUÉ LA CONVENCIÓN ACORDÓ LA UTILIZACIÓN DE ESTE TÉRMINO?
 
Porque la discapacidad es una situación provocada en la interacción entre la persona, sus características, el medio físico y social no habilitado para la diversidad propia de la naturaleza humana. La discapacidad no es un atributo del ser persona humana.

La discapacidad ya no se define como una cuestión de salud o de rehabilitación, sino de Derechos Humanos.  Esto implica una perspectiva de promover una visión positiva al abordar el tema, y no de asistencialismo.
Esta es la razón por la que nunca se refiera a la persona con discapacidad como:
  1. Discapacitado, este término sugiere que la discapacidad es parte de su definición como ser humano y no lo es.
  2. Eufemismos: como por ejemplo “sordito”, “cieguito”, “Manuelito, que tiene discapacidad”, etc.evítelos debido a que esto trae un mensaje subliminal de infancia permanente y no de acceso a la responsabilidad ciudadana.
  3. Enfermo: la discapacidad no es una enfermedad, es una situación que puede desaparecer si eliminamos las barreras del entorno. Un ejemplo concreto: las personas ciegas, sordas, usuarias de silla de ruedas, están en su mayoría perfectamente sanas y su “discapacidad” sólo surge cuando no hay lectores de pantalla, braile, sitios web accesibles, rampas, baños accesibles, intérpretes de lengua de señas, programas de televisión o videos con subtítulos, que les aseguren su inclusión plena en igualdad de oportunidades.
Por tanto, decir que se sufre de discapacidad y acentuar perspectivas de sufrimiento no es correcto. Hoy en día el movimiento internacional PCD defiende a la discapacidad como parte de la identidad cultural de las personas y se promueve el orgullo de ser PCD y ser simplemente diferentes.Minusválido: esta palabra proviene del latín “minus” = menor y valía = valor. Desde la Convención se sostiene y defiende que todas las personas tienen el mismo valor en tanto seres humanos.
  1. Personas con Capacidades Diferentes, Personas con Capacidades Especiales, Personas con Necesidades Especiales: Desde el principio de igualdad propio a las personas humanas, no existen las capacidades diferentes o necesidades especiales. Todos y todas tenemos las mismas capacidades (potenciales,  reales, en desarrollo) y necesidades (amar y ser amados, comer, vestirse, tener salud, sobrevivir). Todas y todos compartimos la misma esencia humana en igualdad. Lo que nos diferencia no tiene que ver con nuestras capacidades o necesidades esenciales y cuando no existen barreras en el entorno, se pueden manifestar y satisfacerse en igualdad. Las PCD no son ni súper héroes ni especiales: son como todas y todos los demás y así deben ser tratadas.
  2. Incapaz: la persona con discapacidad es capaz de trabajar, estudiar, ejercer su ciudadanía y tomar decisiones, si disminuimos o eliminamos las barreras del entorno y entregamos un buen apoyo social para esta inclusión.
  3. Impedido, Impedimento: Las personas con discapacidad pueden hacer todo lo que quieran, si eliminamos las barreras del entorno. La discapacidad no es un impedimento, es una diferencia.
  4. Normal vs. Anormal: Actualmente, el concepto de normalidad ha sido cuestionado por varias corrientes filosóficas y políticas, así como la contraposición normal vs. anormal. Ante la reflexión sobre bajo qué criterios se define lo normal de lo que no lo es y profundizamos en los detalles, no existe nadie plenamente “normal”
De acuerdo a este marco, evitar referirse a vivir una vida “normal”, trabajo “normal”, estudios “normal”, ya que ¿cómo los definimos sin discriminar un modo de vivir, un modo de trabajar, un modo de estudiar, por sobre el otro? Mejor utilizar expresiones como vida digna, calidad de vida digna, trabajo digno, decente, en igualdad o en equiparación de oportunidades. El concepto de “normalidad” es otra forma de discriminación y exclusión.

Usos correctos: No tener miedo de decir sordo, ciego. Las personas sordas y ciegas lo son orgullosamente y muchas veces prefieren este término en vez de persona con discapacidad auditiva o visual. El mejor término para personas que utilizan silla de ruedas es persona usuario de silla de ruedas.

Fuente: http://inclusionlaboralpcd.org/vocabulario-inclusivo/ de la Organización de Estados Americanos.


miércoles, 21 de octubre de 2015

CNDH y Profeco ampliarán difusión de los derechos humanos



El ombudsman destacó la relevancia de que las instituciones públicas unan esfuerzos para promover, proteger y garantizar los derechos de los ciudadanos.

En la medida que la ciudadanía conozca mejor sus derechos, tendrá más elementos para exigir que se cumplan, aseguró Luis Raúl González Pérez, presidente de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos.

Durante la firma de un convenio con la Procuraduría Federal del Consumidor (Profeco), el ombudsman destacó la relevancia de que las instituciones públicas unan esfuerzos para promover, proteger y garantizar los derechos de los ciudadanos.

En ese sentido, el convenio cobra relevancia, ya que permitirá la capacitación mutua de funcionarios de ambas instituciones en temas de género y derechos de los consumidores, pero también la canalización de quejas, elaboración de peritajes y estudios especializados.

El ombudsman nacional explicó que considerar a los derechos de los consumidores como derechos humanos es muy importante para promover el desarrollo económico y social justo, equitativo y sostenido.

“La acción conjunta beneficiará a todos los mexicanos, especialmente a quienes están en contexto de vulnerabilidad. La educación y capacitación en derechos humanos es clave, porque en la medida en que informemos adecuadamente a la población podrá exigir el cumplimiento de sus derechos”.

En su oportunidad, Lorena Martínez Rodríguez, procuradora federal del consumidor reconoció la importancia de sumar esfuerzos institucionales para defender “con la ley en la mano” las libertades ciudadanas y la eliminación de prácticas extrajudiciales que frenan el combate a la impunidad.

La firma de este acuerdo, abundó, incluye una visión amplia, integral e integradora de los derechos de los consumidores, al reconocerlos como derechos humanos y, por tanto, exigibles para todos.

Se trata de fortalecer la garantía de los derechos de los mexicanos a la información, educación, elección, seguridad, calidad en productos y servicios, así como el derecho a la no discriminación, a la compensación y a la protección.

Ambos funcionarios ratificaron su compromiso de llevar adelante este convenio con perspectiva de género, lo cual ayudará a empoderar a las mujeres y subsanar así desigualdades que aún puedan prevalecer.

Fuente: Radio Fórmula


lunes, 19 de octubre de 2015

EU bloquea fondos a México en materia de derechos humanos



WASHINGTON, ESTADOS UNIDOS (19/OCT/2015).-  El Gobierno de Estados Unidos bloqueó parte de los fondos anuales que destina a México dentro de la Iniciativa Mérida por preocupaciones sobre la situación de los derechos humanos en el país, según indicó una fuente del Departamento del Estado.

El 15 % de los fondos renovados anualmente por el Congreso estadounidense para la Iniciativa Mérida están condicionados a los avances en México en el respeto a los derechos humanos.

Para que se pueda desembolsar ese 15 % de los fondos, el Departamento de Estado debe enviar un informe al Congreso explicando el desempeño de México en materia de derechos humanos.

''Este año, no hemos sido capaces de confirmar que México cumple totalmente los criterios especificados'', comentó bajo anonimato la fuente del Departamento de Estado en una declaración escrita.

De acuerdo con esa fuente, de los 148 millones de dólares /130 millones de euros que correspondían este año a la Iniciativa Mérida, cinco se han ''reprogramado'' hacia tareas de erradicación de coca en Perú.

A través de la Iniciativa Mérida, aprobada en 2008, el Congreso estadounidense ha destinado un total de dos mil 300 millones de dólares a apoyar con ayuda financiera a las fuerzas de seguridad mexicanas en la lucha contra el narcotráfico.

A raíz de casos como el de la desaparición de 43 estudiantes en la localidad de Iguala en septiembre de 2014, organizaciones como Human Rights Watch (HRW) llevaban tiempo reclamando al Gobierno de EU que supeditara la entrega de fondos de la Iniciativa Mérida a avances en la situación de los derechos humanos en México.

Fuente: El Informador

Por casos como el de Ayotzinapa, organizaciones reclaman al Gobierno de EU supedite la entrega de fondos por la violencia en el país. EFE / ARCHIVO